确诊病例隐瞒接触史(隐瞒接触史确诊者获刑)

喀什人注意!疫情防控期间这些行为涉嫌违法!

聚集；隐瞒病情、行程信息（尤其是重点地区旅居史）或与确诊病例 、疑似病例的密切接触史。法律后果：涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条 ，处罚同上；若引起病毒传播或有传播严重危险
，涉嫌违反《刑法》第三百三十条，构成妨害传染病防治罪 。

0月24日 ，喀什地区疏附县对“应检尽检”人员进行定期检测中
，发现1例新冠肺炎无症状感染者
。发现无症状感染者后，当地立即对其密切接触者
、密切接触者的密切接触者进行核酸检测 ，截至25日14时
，137人呈阳性，均与此前1例无症状感染者其父母所在的三村工厂相关联。经专家诊断 ，均为无症状感染者 。

喀什市人民检察院：续写“疫 ”线责任，践行检察担当
，筑牢防控堡垒 连日来，面对严峻复杂的疫情防控形势 ，喀什市人民检察院党组坚决贯彻地、市委关于疫情防控的决策部署
，以“疫
”为令 、向“疫”而行，统筹推进疫情防控与检察业务“两手抓
、两不误 ”
。

伽师县人民检察院民事检察部门在疫情防控期间 ，以高度的政治站位和强烈的责任担当
，统筹兼顾疫情防控与监督办案，具体举措如下：提高政治站位 ，强化责任担当 投身抗疫一线：民事检察干警克服人员紧张困难
，主动参与志愿服务，承担居民信息核对、核酸检测秩序维护 、生活物资派送等工作 ，以实际行动践行检察担当。

大数据“云诉讼
、云审判
”在叶城开启“智慧司法”新征程
，通过线上方式完成一起危险驾驶罪案件的审理，实现司法审判资源节约、服务群众便利化 ，并契合疫情防控需求 。

刻意隐瞒行程和病症,这11人被立案侦查

〖壹〗 、例如，青海省西宁市湟中县村民苟某
，长期在武汉务工，返宁后故意隐瞒真实行程和活动 ，编造虚假归宁日期信息
，对自己已有发热咳嗽等症状刻意隐瞒，欺骗调查走访人员 ，且多次主动与周边人群密切接触
。其子也一同隐瞒行程并多次在外活动。

〖贰〗、青海确诊病例苟某因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被立案侦查
，其违法行为包括拒不执行防控要求
、隐瞒行程及症状、密切接触他人等，严重干扰疫情防控工作 。案件背景与主体据新华社报道 ，青海省西宁市湟中县李家山镇汉水沟村村民苟某长期在武汉务工
，返宁后被确诊为新型冠状病毒感染的肺炎病例。

〖叁〗 、疫情期间的司法实践：在新冠肺炎疫情期间，类似行为已被多地司法机关认定为妨害传染病防治罪
。例如 ，隐瞒行程
、拒不隔离导致疫情传播的案例中
，行为人通常被判处一年至三年不等的有期徒刑。刑事立案的合理性：警方对徐某某刑事立案侦查，表明其行为已超出行政处罚范围 ，涉嫌刑事犯罪 。

〖肆〗、哈尔滨市外来务工人员付某某因故意隐瞒旅居史 、暴露史
、接触史，造成疫情传播风险
，已被公安机关立案侦查并依法追究法律责任
。事件主体与行为：付某某作为哈尔滨市外来务工人员，在疫情防控期间无视相关规定 ，故意隐瞒个人旅居史、暴露史及接触史。

〖伍〗 、故意隐瞒行程的人可能会面临到刑事处罚
，这样的处罚很严重，会影响到自己的未来生活 ，毕竟刑事处罚会记录到个人档案当中
，影响了自己的未来发展，而且故意隐瞒行程 ，如果造成疫情传播的话
，就会构成妨害传染病防治罪，所以对于那些经常出差的人来讲 ，千万不要瞒报自己的行程 。

疫情期间隐瞒真实行程构成犯罪吗

若因行为人故意隐瞒疫情
、密切接触史、与疫情防控相关行程
，导致疫情传播，则可能构成《中华人民共和国刑法》第三百三十条规定的妨害传染病防治罪
。构成此罪将被处以三年以下有期徒刑或者拘役；若造成严重影响 ，则将被处以三到七年有期徒刑。

综上所述，疫情期间隐瞒行程是一种严重的违法行为
，可能构成妨害传染病防治罪，需要承担刑事责任 。因此 ，广大公民应当提高法律意识
，自觉遵守疫情防控规定，共同维护公共卫生安全
。

疫情期间刻意隐瞒真实行程会构成危险方法危害公共安全罪。以下是关于此罪行的详细说明：罪名确定：依据相关法律法规 ，疫情期间若个人刻意隐瞒真实行程
，该行为被视为使用危险方法危害公共安全，因此构成危险方法危害公共安全罪 。刑事责任：此罪行将依法追究刑事责任
。

社会警示：此案例表明 ，疫情防控期间隐瞒行程 、拒不配合流调等行为不仅危害公共安全
，还将面临法律严惩。公安机关对妨害疫情防控的违法犯罪行为始终保持“零容忍 ”态度，依法追究责任 。疫情防控要求：主动报备：从中高风险地区返回的人员需第一时间向社区或疾控部门报备行程 ，配合落实隔离
、核酸检测等措施。

“一个人扰乱了一座城”,瞒报谎报该当何罪?

〖壹〗、瞒报谎报可能构成妨害传染病防治罪 在疫情防控期间
，瞒报 、谎报个人行程、健康状况或接触史等行为，极有可能构成妨害传染病防治罪
。这一罪名主要针对那些违反传染病防治法规定 ，拒绝执行卫生防疫机构依照传染病防治法提出的预防
、控制措施，并因此引起甲类传染病传播或者有传播严重危险的行为。

〖贰〗、瞒报谎报在疫情防控期间可能构成妨害传染病防治罪或以危险方法危害公共安全罪
，具体需根据行为后果和主观故意程度判定，比较高可处七年以上有期徒刑 。

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

〖壹〗 、引起新型冠状病毒传播或有传播严重危险的 ，可能涉嫌违反《刑法》第三百三十条
，构成妨害传染病防治罪
。

〖贰〗
、引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的，可能涉嫌违反《刑法》第三百三十条 ，构成妨害传染病防治罪。

〖叁〗、涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条
，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留 ，可以并处500元以下罚款 。 引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的
，可能涉嫌违反《刑法》第三百三十条，构成妨害传染病防治罪
。

〖肆〗 、疫情期间不报备是违法的 ，近来无论从国外还是国内其他地区疫区返回的人员
，一律主动向社区报备，要如实报告返乡前14天的旅居史 ，尤其要对是否去过疫区的情况进行如实申报。

〖伍〗
、违反《突发公共卫生事件应急条例》第五十一条和《治安管理处罚法》第五十条之规定，将面临公安机关给予的相应治安处罚 。引起新冠肺炎疫情传播或者有传播严重危险的
，触犯《刑法》第三百三十条，构成妨害传染病防治罪
。故意隐瞒病情、瞒报行程信息 、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的行为。

〖陆〗
、法院经审理查明 ，被告人刘某某违反疫情防控相关规定
，故意隐瞒活动轨迹，导致805人被隔离 ，家属曹某某、黄某某等3人被诊断为新型冠状病毒无症状感染者 。

明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

日
，赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话通知 ，其和儿子为确诊病例的密接人员
。顾某某将此事告知赵某
，赵某在明知自己为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告 ，并多次外出购物。且在流调过程中
，顾某某和赵某隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住 。

密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班 ，后顾某某接到疾控部门电话，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某
，此时赵某已明确自己为次密接人员
。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告相关情况。

因为他们没有拿防疫工作当回事 。北京一对夫妻明知是密接人员 ，仍然隐瞒实情外出
。顾某在外地培训后回到北京
，然后带着孩子老公回家了。后来她接到防疫人员的电话，通知她是密接人员 。

案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物 ，6月23日确诊
。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史
，虽签署居家隔离承诺书，仍多次前往公共场所。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史 、违反隔离规定的行为立案调查 。

北京一对夫妻明知是次密接人员仍然外出 ，并且隐瞒自己的个人情况
，这种人的心理不太健全，总觉得自己非常健康 ，但是他们的行为已经违反了规定
，既然做了，那么他们也必将会承担相应的责任
。因为他们的出行导致周围居民人心惶惶。